南宋章颖世系试探
| 浙江省嘉兴市社会保险事业局 |
| 显公83世；及公37世 章寿发 |
章颖，南宋名臣，《宋史》有传。
笔者多年来热迷于衍脉源流，查各地宗谱世系，与八方宗亲交流，试图梳理支源，寄愿流派秩然。然，笔者在梳理中却发现了一个有趣的现象，即各地对章颖的支脉归属颇有争议。为此，特列出争议之焦点，供相关宗亲参阅比对，为存正弃误提供参考资料。
一、记载
首先，看一下《宋史》的记传和各地宗谱的记录：
１、《宋史·列传第一百六十三》
章颖，字茂献，临江军人。以兼经中乡荐。孝宗嗣服，下诏求言，颖为万言书附驿以闻，礼部奏名第一，孝宗称其文似陆贽。调道州教授，作周敦颐祠。会宜章寇为乱，郡僚相继引去，颖独留。寇平，郡守以功入为郎，奏颖有协赞之功，可大用。乃召对，除太学录。礼部正奏第一人，初任即召对者自颖始。时枢密都承旨王抃以言者奉外祠，颖复言其风金使过求，欲己任调护以为功。孝宗谓其言太讦，久之不迁。及奏考试官，孝宗曰：“章颖可。”乃知上犹记其谠论也。顷之，迁太学博士。丁内艰，服阕，添差通判赣州，除太常博士。
御史中丞何澹闻继母讣，引不逮事之文，颖定议解官，澹犹未决去，乞下侍从朝列集议。太学诸生攻之曰：“朝廷专设奉常，议礼之所由出也。今不从议礼所由出之地，反以议礼不公，而欲侍从朝列集议，岂将启逢迎希合，而为苟留进身之计乎？”除左司谏，时左相留正去，右相葛邲当国，颖论邲不足任大事，凡二十余疏。从官议欲超除颖，俾去言职，庶可两留。光宗曰：“是好谏官，何以迁之？”邲始出。颖屡疏请上问安重华宫，悉焚其稿。
宁宗即位，除侍御史兼侍讲，寻权兵部侍郎。韩侂胄用事，颖侍经帏。上曰：“谏官有言及赵汝愚者，卿等谓何？”同列谩无可否，颖奏言：“天地变迁，人情危疑，加以敌人嫚侮，国势未安，未可容易进退大臣，愿降诏宣谕汝愚，无听其去。”不报。奏请待罪，与郡；御史劾颖阿党，罢。太学生周端朝等六人伏阙，辨汝愚被诬，且谓章颖言发于忠，首遭斥逐。端朝等皆被罪，自是党论遂起矣。
颖家居久之，起知衢州，侍御史林行可劾罢之。寻知赣州，御史王益祥复劾，寝其命，再祠，需次知建宁府。侂胄诛，除集英殿修撰。累迁刑部侍郎兼侍讲，对延和殿，上叹曰：“卿为权臣沮抑甚久。”颖乞修改《甲寅龙飞事迹》诬笔。除吏部侍郎，寻迁礼部尚书，升侍读。诏颖以绍熙、庆元谯令宪《玉牒辨诬》，余端礼、赵彦逾《甲寅龙飞记》及赵汝愚当时所记事，考订削诬，从实上之。丐去，奉祠。以嘉定十一年卒，年七十八。
颖操履端直，生平风节不为穷达所移。虽仕多偃蹇，而清议与之。方党论之兴，朱熹遣以书，略曰：“世道反覆，已足流涕；而握其事者怒犹未已，未知终安所至极耶？然宗社有灵，公论未泯，异日必有任是责者，非公吾谁望耶？”赠光禄大夫，谥文肃。
２、《南阳泮岭章氏族谱》
始祖颖公，字茂献。赐进士出身，任太原府侍，升御史，迁礼部尚书，寿九十八岁(生卒时间不祥)，谥文肃。生二子，长皋次皝。皝公，生二子，长胜次腾。德化南埕半岭开基一世祖为腾公，字文旺，乃颖公之孙，皝公之子也。文旺公，籍本龙岩，自万历之初，徒居于枣溪黄村里(德化县桂阳乡一个村)，见其规模狭隘，复迁蓝田乡(现德化南埕镇大南埕自然村)建立井后堂祠宇，文旺公生明嘉靖十四年六月二十日巳时(1535年)，卒于万历三十年十一月十一日申时(1602年)。康熙初年又由大南埕迁往现德化县南埕镇半岭村。
３、《沧溪章氏宗谱》
颖，字茂献，宋光宗朝左司马谏书，一日奏事紫薇，切中事机，帝曰：“章颖好谏官。” 宗朝为侍郎，终枢密致仕。归，续修宗谱。娶吴氏，再张氏，子四：文、行、忠、信。文，字碧涵，乾道乙酉七月初九午生，官为太常奉礼郎，世居罗夏田，娶江氏，同附葬伯辉公墓侧，丙向。行，字碧潜，乾道乙丑七月初九午生，官为监主簿，庆元丁巳迁休宁嵩寺镇，娶龙溪汪氏，同墓住后松林，嶵灵猫捕鼠形。忠，迁婺源石溪，另起图，为石溪始迁祖。信，字碧泽，淳熙戊戌九月十三申生，嘉泰壬戌迁休宁万安街东隅，娶山后源槎坑黄氏，同墓住莲塘墩，癸向。
４、《灌溪章氏房谱》
思浦，字汀玩，行三，娶李氏，子三：文献、茂献、廷献。茂献：讳颖，宋宁宗朝擢兵部侍郎，迁礼部尚书，赠少保，谥文肃，娶李氏。
二、世系
《南阳泮岭章氏族谱》资料，是福建德化赤水镇人大主席章宝珠寄给笔者的。宝珠宗亲系南埕镇半岭村人，由于旧谱散失，村里前辈多年来苦苦寻根溯源，多方访宗查谱而无所收获，后于南阳泮岭章氏的族谱中查得影踪。时，浦城章仔钧练夫人研究会成立并开展相应工作，半岭村族人闻之兴奋异常，并将所得信息整理成以上资料寄之，以期清支明源。根据所寄资料整理世系如下，若能证实《宋史》中的章颖即世系中的章颖，则章颖归属清，半岭村源流自然就清：
及—修—（断代）—颖—皋、皝—胜、腾
皝公为颖公次子，生胜、腾二子，腾公为半岭村开基一世祖。
婺源石溪《沧溪章氏宗谱》，由上海章漪提供。章漪宗亲祖籍婺源石溪，热心家族文化研究，专程驾车赴婺源石溪，拍摄宗谱，制作电子光盘。前文章颖记述，为宗谱中颖公行谱原文。根据宗谱光盘，整理世系如下：
及—修—仔钧—仁徹—文炎—佺—愈—惇—择—倧—深—遗—淑姿—仅承—颖—文、行、忠、信
颖公三子忠公，由歙县罗夏田迁石溪，为石溪一始世祖。
南昌《灌溪章氏房谱》信息，是灌溪章建平提供的。建平宗亲浏览了《婺源考水章村寻根记暨祖章颖考证漫谈》一文，联想到祖上亦有章颖，出于好奇，查阅灌溪祖谱，竟发现所载字、事迹等与该文和《宋史》基本吻合，于是将谱载记录综合整理成前文资料发给笔者，以求探讨颖公出处及归属。根据资料整理世系如下：
及—修—仔钧—仁郁—文琮—傃—昆—栢—綡—荛—溍—税—驿—思浦—文献、茂献、廷献
茂献公即颖公，建平宗亲在寄来的资料中没有给出茂献公的后嗣，而其兄文献公的支线很清晰：文献—惟中—邦奇。邦奇为灌溪始祖，乃颖公侄孙。
在《章氏会谱·德清初编》中也记载一支与章颖相关的世系，即安徽舒城世系：
及—修—仔钧—仁徹—文炎—佺—愈—惇—择—倧—深—遗—仅成—淑姿—颖—忠—宗唐—文祜—尚义—巽
另外，2002年湖北章顺德宗亲曾给笔者寄来新编湖北《章氏会谱》资料，其中也有一支与章颖相关的世系，即崇仁新溪世系：
及—修—仔钧—仁佑—文彖—孟—圣—仲元—瑶—振龙—立玄—颖—魁—匡国—拾遗—昂三—福五—寿七—广迪—恺二
2005年陕西商南章复顺宗亲寄来《全城章氏谱》、2008年又寄《全城章氏会谱》，其商南蓬头树村一支中，也有章颖：
及—修—仔钧—仁燧—文锡—先—剪—洪—泰—洞—玠—倬—洵—棫—关—宝孙—如愚—庆—德甫—通—友闻—铉—深—颖—謴
由于笔者所集资料甚少，上列世系定然九牛一毛。然，仅从以上所列，即知章颖之多，有未知所属的，有仁燧公支系的，有仁徹公支系的，有仁郁公支系的，有仁佑公支系的……等等。历史发展之久，家族繁衍之广，同宗之下同名讳的，自然就不乏其数，但同字、同事迹、同生卒，则断然是不可能的。
三、比对
（一）生年
在笔者手头现有的资料中，各谱均缺失颖公生卒年代，但可从《宋史》中查实：“嘉定十一年卒，年七十八。”嘉定十一年为1218年，可推知颖公生年为1141年。
福建德化半岭村一世祖腾公，字文旺，乃颖公之孙。族谱记载文旺公生明嘉靖十四年(1535年)，祖孙相隔三百多年，故可断定半岭章颖非《宋史》章颖，实为同宗同讳章颖，其谱载事迹：“颖公，字茂献。赐进士出身，任太原府侍，升御史，迁礼部尚书，寿九十八岁，谥文肃。”其中“任太原府侍”、“寿九十八岁”二项可能是该颖公的真实记录，其余均从《宋史》误记而来。
陕西商南章氏由安徽太湖通公后裔迁入，通公生元至正元年(1341年)，后于颖公200年，又蓬头树颖公乃通公五世，故该支章颖亦为同宗同名章颖，而非《宋史》章颖。
崇仁新溪世系，新溪颖公为及公十二世。因该支是以会谱形式给出的，前后均无年代可考，今已知及公三世太傅仔钧公生活年代为868～941年，该颖公为太傅公十世，中间间隔9代，以《宋史》章颖生年与太傅公生年计算：(1141-868)÷9=30.33，平均每代间隔大于30年，虽在合理范围之内，但却明显偏高，故将该支章颖认为《宋史》章颖，显得有些勉强。
婺源世系与舒城世系，除颖公之父、祖父次序不同外，其余完全一致，婺源石溪忠公以后的世系也完全与舒城相同，因此，这二支可视为同一世系，只是祖孙间的辈序，舒城为：“遗—仅成—淑姿—颖”；婺源则为：“遗—淑姿—仅承—颖”，“成”和“承”应该是同音字的笔误。笔者偏向于婺源世系，理由为《沧溪章氏宗谱》记载清晰，遗公：“子二，次淑姿。”；淑姿公：“子质夫，子三，仅承、永承迁歙州洪坑、佺承”，符合中国家庭取名习惯，即弟兄之间含有相同的字“承”，该支颖公为及公十五世，太傅公十三世，中间间隔12代，以前同样方法计算：(1141-868)÷12=22.75，平均每代间隔将近23年，不仅合理，且在标准之列。谱载颖公生四子：文、行、忠、信，长子文生乾道乙酉年七月初九日午时，乾道乙酉年为1165年，间隔24年，故疑该颖公为《宋史》章颖。
灌溪世系，该支颖公亦为及公十五世，同样合理且标准。虽然建平宗亲在整理后发给笔者的资料中没有该颖公的后嗣信息，然而可通过颖公之兄文献公后嗣来推算，文献四子，惟中为长；惟中四子，邦奇为长。邦奇公，讳琰，行少八，生1180年，若以《宋史》章颖计，相隔39年。然，文献公长于颖公，与邦奇公应相隔41年以上，祖孙三代平均间隔21年左右，同样符合规律，故该支颖公亦疑为《宋史》章颖。
通过生年推算，否定多支世系，仅存婺源和灌溪二支，再从另外角度予以比对。
（二）事迹
《宋史》载：颖公中乡荐，调道州教授，除太学录，迁太学博士，添差通判赣州，除太常博士，除左司谏，时左相留正去，从官议欲超除颖，光宗曰：“是好谏官，何以迁之？”宁宗即位，除侍御史兼侍讲，寻权兵部侍郎。后起知衢州，寻知赣州，累迁刑部侍郎兼侍讲，除吏部侍郎，寻迁礼部尚书，升侍读。去世后赠光禄大夫，谥文肃。
灌溪谱：“茂献，讳颖，宋宁宗朝擢兵部侍郎，迁礼部尚书，赠少保，谥文肃”。
石溪谱：“颖，字茂献，宋光宗朝左司马谏书，一日奏事紫薇，切中事机，帝曰：‘章颖好谏官。’宗朝为侍郎，终枢密致仕。”
灌溪谱记字标讳，石溪谱记讳标字。二谱所载事迹虽远简于《宋史》，但均能从《宋史》中找到痕迹。
若依照各谱所记点滴事迹以及推算年代为依据，则婺源与灌溪之颖公，仿佛均为《宋史》中的章颖。然，同宗、同讳、同世、同朝、同仕、同官，则无论如何是绝对不可能的，除非为同一人。而各谱颖公世系，灌溪为仁郁公支系，祖驿公，父思浦公；婺源为仁徹公支系，祖淑姿公，父仅承公。因此，这二者又决非为同一人。
我们在阅读古谱时，能常见到的一种弊病：将同讳名人中的事迹部分摘录于自己先祖的身上。究其原因是旧谱散失，在无从查考的情况下，所能够采用的一种无奈之举。因此，二谱中的颖公定有一支为同名章颖。
（三）祖籍
《宋史》：“章颖，字茂献，临江军人。”很清楚，章颖世居临江。
临江，江西清江县西南临江镇，宋于此设临江军，辖清江等县，元为临江路，明为临江府，民国废府设临江镇，属清江县管辖，今改清江县为樟树市。
灌溪世系，首先由九世綡公自浦城迁浙江绍兴，綡公曾孙十二世税公，官知南昌军事，因仕而家南昌，后税公六世邦奇公移居灌溪，颖公为税公四世，自然世居南昌。查古地名，南昌曾有过众多别称，如豫章、洪州、隆兴、洪都等，却从未称过“临江”。由于居住地不符，故不能确定该支颖公为《宋史》章颖。
婺源世系，按《宗谱》记载：颖公祖父淑楶，淑楶公祖父深公迁罗夏田，罗夏田位歙州（今安徽歙县），原属古徽州，今属黄山市管辖。迁婺源石溪乃颖公三子忠公，故章颖应为“歙州罗夏田人”，与《宋史》不符。同样也不能确定该支颖公为《宋史》章颖。
历史常给人以迷糊，留诸多悬疑于斯。综上所述，尚无法确定《宋史》章颖属何世系，也许是婺源或灌溪中的一支，也许都不是，可能另有世系而未被发现。
四、后语
再读婺源石溪《宗谱》，仿佛《宋史》章颖正向你走来，时隐时显。
行谱载“归，续修宗谱。”称颖公归仕后，回家续修宗谱。《宗谱》卷首部分有颖公撰写的《章氏谱序》一文，文中称：“若不得晦庵朱先生相与，扶植道学，砥柱中流，则孔孟之真传或几乎？”卷首谱文《始迁石溪忠公辩》也提到：“颖公得朱晦庵荐举入仕。”朱晦庵即朱熹，指颖公曾得到朱熹的推荐。这与《宋史》中：“朱熹遣以书，略曰：‘……异日必有任是责者，非公吾谁望耶？’”相呼应。《章氏谱序》乃颖公亲自撰写，发生在自己身上的事，理当不会有误。然而，《宋史》中并没有章颖归仕之说，即章颖从未归仕，终于仕途，那宗谱中“归修宗谱”从何而来？若归仕者，则另有章颖；若同名章颖，又怎能与朱熹同朝共臣？
细读《始迁石溪忠公辩》，发现一个细节：“我祖颖公，世居歙之罗夏田，生于宋绍兴辛酉年九月圆日辰时，淳熙丙申得朱晦庵荐举入仕。”“宋绍兴辛酉年”正是1141年，与《宋史》完全吻合，“圆日”指月圆之日，为农历十五。这里颖公的生辰四柱(年、月、日、时)齐全：即1141年农历九月十五日上午7～9时出生。这也是笔者手头现有资料中唯一记录颖公生日的详细记载，据此，似乎可以确定《宋史》章颖世系了。
然而，历史留下的谜团太多。通常，行谱所记录的基本四大项：生、卒、娶、葬，颖公除娶外，其余三项均缺，如此详尽的生年却不在行谱中记录，有违谱规，为什么？其次，世居地成为肯定该颖公的关键，古代大行政区曾设郡、军、路、府、州等，相当于现在的省或地区，那么，罗夏田历史上是否称过临江，或者曾从属于临江军管辖？目前尚无从查考。
我们梳理衍脉，当持严谨态度，广泛比对各方资料，去伪存真，还历史以真实。此文权作抛砖引玉，若能考实罗夏田之归属，则《宋史》章颖世系可清矣。
网站管理：章寿发 E-mail：z_shoufa@hotmail.com